Author

Pledziewicz Dominik

Pledziewicz Dominik has 51 articles published.

Hoist chce kupić aktywa Getbacku

w Antywindykacja/Egzekucja komornicza/Nakaz Zapłaty
hoist i getback
hoist i getback

Znana nam z działalności windykacyjnej firma Hoist chce kupić aktywa Getbacku.  5 października 2018 roku Getback poinformował, że jest trzech zainteresowanych inwestorów, którzy złożyli oferty nabycia aktywów spółki.

Co było w raporcie ?

Jak wynika z raportu za III kwartał  jednym z inwestorów może być Hoist Finance AB. W raporcie znajduje się właściwie jedno zdanie:

“Patrząc w przyszłość widzimy również możliwości akwizycji i konsolidacji w innych krajach, na przykład na rynku polskim, na którym zamierzamy złożyć wiążącą ofertę na aktywa posiadane przez spółkę GetBack.”

(org. Looking ahead we also see acquisition and consolidation opportunities in other countries, for example in the Polish market where we intend to place a firm bid for assets held by the company GetBack. )

Z kim mamy do czynienia?

Hoist Finanse AB to szwedzka firma działająca w branży windykacyjnej w całej Europie. Inwestuje w plakiety wierzytelności i udziela pożyczek w takich krajach jak, Niemcy, Wielka Brytania, Włochy.

W Polsce firma znana jest nam z działalności windykacyjnej, w głównej mierze skupiającej się na skupowaniu portfeli wierzytelności. Jak wynika z naszej dotychczasowej działalności często przedawnionych. Hoist Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty kierował w ostatnich latach dziesiątki tysięcy pozwów do sądów w całym kraju. Najczęściej były to wierzytelności, które uległy przedawnieniu.

Co zrobić jeszcze jesteś lub byłeś pozwany przez Hoist?

Jeżeli dostałeś pozew z sądu a powodem jest Hoist Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, wato się do nas zgłosić. Każdą wpływającą do nas sprawę analizujemy bezpłatnie. Na podstawie analizy jesteśmy w stanie zaproponować podjęcie odpowiednich kroków.

Więcej: Nakaz zapłaty? Możesz wygrać sprawę!

Sprzeciw od Nakazu Zapłaty

Sporządzamy Sprzeciw od nakazu zapłaty, prowadzimy sprawy przeciwko
FIZ-om, Bankom i firmom pożyczkowym
Zgłoś się a przeanalizujemy Twoją sprawę bezpłatnie!

Kliknij by otrzymać pomoc!

Czasami może się zdarzyć , że już  jesteś dłużnikiem tego funduszu, a dowiedziałeś się o tym  dopiero od komornika. Z takim przypadkiem też warto się do nas zgłosić. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że będziemy w stanie Ci pomóc.

WięcejKomornik z zaskoczenia!

Z zakupów, które planuje Hoist wynika w prost, że zakupione aktywa zwiększą pulę przedawnionych wierzytelności.

Wstrzymanie egzekucji z nieruchomości w procesie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego

w BTE/Egzekucja komornicza
Wstrzymanie egzekucji z nieruchomości w procesie o pozbawienie wykonalności tytułu wykon
Wstrzymanie egzekucji z nieruchomości w procesie o pozbawienie wykonalności tytułu wykon

Czy wstrzymanie egzekucji z nieruchomości jest tak naprawdę możliwe? Tak, pod warunkiem, że mamy podstawy do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.

Komornik wszczął egzekucję – co dalej?

Zacznijmy od początku. Załóżmy, że komornik wszczął egzekucję z nieruchomości, czyli chce zlicytować Twoje  mieszkanie, dom lub działkę. Jeżeli widzisz podstawy do podważenia tytułu wykonawczego to możesz wstrzymać tę egzekucję poprzez złożenie powództwa przeciwegzekucyjnego do sądu przy którym działa komornik. W tym procesie możesz również złożyć wniosek o zawieszenie egzekucji z nieruchomości.

Wstrzymanie egzekucji z nieruchomości

Jeżeli sąd uzna Twoje roszczenia za choćby częściowo zasadne, powinien taką egzekucję zawiesić. Wskazuje na to m.in. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 18.09.2017 r., I ACz 1239/17:

„Jeśli powód w toku sprawy o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego wykaże, że jego roszczenie jest choćby częściowo zasadne, to istnieją podstawy do zawieszenia prowadzonego postępowania egzekucyjnego”.

Proces o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego

Składając powództwo przeciwegzeucyjne kwestionujesz wysokość zobowiązania, wskazując w umowie klauzule niedozwolone, czy sposób naliczania odsetek niespójny z umową. Jedno i drugie ma wpływ na wysokość zobowiązania. To na pozwanym będzie spoczywał obowiązek udowadniania, że klauzule niedozwolone w rzeczywistości nimi nie są (Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 18.09. 2017 r., I ACz 1239/17, LEX nr 2362425).  W szczególności odnosi się to do postanowień umowy przejętych z wzorca umowy zaproponowanego konsumentowi przez kontrahenta. Pozwany powinien wykazać, że wskazane klauzule były uzgodnione indywidualnie, a także że nie były sprzeczne z dobrymi obyczajami ani nie naruszały ich interesów.

Wstrzymanie egzekucji komornika

Jeżeli przeciw Tobie komornik prowadzi egzekucję
Sprawdź czy nie będziemy w stanie Ci pomóc

Zgłoś się a przeanalizujemy Twoją sprawę bezpłatnie!
Kliknij poniżej aby zapoznać się z naszą ofertą

Kliknij by otrzymać pomoc!

Jeżeli sąd uzna Twoje roszczenia za zasadne, nastąpi wstrzymanie egzekucji z nieruchomości. W czasie procesu nie będziesz musiał się martwić, że komornik zlicytuję Twój majątek.

Skutek procesu o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego

Sąd zakończy postępowanie i wyda wyrok, w którym może uznać Twoje powództwo w całości bądź w części, albo oddalić powództwo. Oddalenie powództwa w całości to dla Ciebie najgorszy scenariusz. Sąd utrzyma w mocy tytuł wykonawczy, a komornik będzie mógł przeprowadzić egzekucję. Uznanie Twojego powództwa w całości to z kolei całkowita wygrana. Natomiast uznanie go w części, znaczy tyle, że wierzyciel nie będzie mógł prowadzić egzekucji co do oddalonej kwoty.

Oddalenie powództwa na kwotę 10793 zł

w Nasze Wyroki

Fundusz Inwestycyjny w zeszłym roku złożył pozew przeciwko konsumentowi i dostał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.

Napisano sprzeciw od nakazu zapłaty powołując się na przedawnienie roszczenia. Sąd oddalił powództwo w całości.

 

Oddalenie powództwa kredytu w CHF na 143 166 zł

w Nasze Wyroki

Jeden z funduszy inwestycyjnych kupił od Banku roszczenie wynikające z kredytu obrotowego w CHF. Następnie skierował pozew do Sądu Rejonowego Lublin Zachód w Lublinie i otrzymał nakaz zapłaty na kwotę 143 166,03 zł.Okazało się, że cała korespondencja w sprawie była kierowana na zły adres. W sprawie w obronie konsumenta przywrócono termin do złożenia sprzeciwu i przekierowano sprawę do Sądu Okręgowego w Toruniu, gdzie toczył się proces. Strona powodowa nie była w stanie udowodnić wysokości roszczenia, jak również jego wymagalności. Wyrokiem z 8 lutego 2018 roku Sąd oddalił powództwo funduszu w całości.

 

Oddalenie powództwa w apelacji – 14 286 zł

w Nasze Wyroki

Konsument otrzymał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Złożono sprzeciw. Sąd pierwszej instancji nie przychylił się do twierdzeń pełnomocnika pozwanego. W związku z czym została złożona apelacja. 17 stycznia Sąd Okręgowy w Słupsku orzeka na korzyść konsumenta. Powództwo oddalone w całości.

 

Umorzenie na kwotę 58579 zł

w Nasze Wyroki

Konsument pozwany przez Fundusz Inwestycyjny. w efekcie sąd Rejonowy w Pabianicach wydaje nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Złożono skuteczny sprzeciw w wyniku czego FIZ wycofuje pozew.

Konsument nie musi pokrywać długu w wysokości ponad 58 000 zł.

Ofensywa GetBack

w Dług/Nakaz Zapłaty/Przedawnienie/Windykacja
Sąd i pieniądze
Ofensywa Getback

W czwartym kwartale 2017 roku notowana na giełdzie spółka GetBack zakupiła wierzytelności na kwotę 336,5 mln zł. Jest to wzrost zakupów w porównaniu z tym samym okresem w zeszłym roku o ponad 250%.

Jak wynika ze spraw, które trafiły do nas na początku roku w skład portfela wierzytelności weszły również wierzytelności z PKO S.A. Jak podaje w swoich pismach GetBack:

GetBack S.A. w imieniu easyDEBT NSFIZ zawiadamia, że na podstawie Umową Przelewu Wierzytelności z dnia 06.12.017  zawartej pomiędzy Bank Polska Kasa Opieki S.A. a dokonał  Universe 3 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w Warszawie a następnie na podsawie Umowy Przelewu Wierzytelności z dnia 13.12.2017 r. zawartej pomiędzy Universe 3 NSFIZ a easyDEBT NSFIZ, na podstawie art. 509 KC, easyDEBT NSFIZ nabył wszelkie prawa i roszczenia  z tytułu zobowiązań pieniężnych wobec PKO S.A. opisanych szczegółowo na odwrocie niniejszego zawiadomienia

Pakiet dotyczył zobowiązań powstałych w latach 2006-2012 i w mojej opinii w większości  przedawnionych. Najpewniej w niedługim czasie fima za pośrednictwem sowjej kancelarii skieruje sprawyna drogę sądową.

 

 

Czym właściwie jest Getback?

Jak podaje na swojej stornie internetowej:

Jest jedną z polskich spółek zarządzającą wierzytelnościami. Powstała w 2012 r., a od 2014 r. jest również obecna na rynku wierzytelności w Rumuniii od 2017 r. na rynku bułgarskim i hiszpańskim.

W lipcu 2017 r. akcje GetBack S.A. zadebiutowały na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. w ramach przeprowadzonej pierwszej oferty publicznej akcji.

Model biznesowy Grupy Kapitałowej GetBack oparty jest na następujących filarach: zarządzanie portfelami inwestycyjnymi obejmującymi sekurytyzowane wierzytelności własnych i zewnętrznych funduszy sekurytyzacyjnych oraz świadczenie usług związanych z dochodzeniem wierzytelności na zlecenie w imieniu innych podmiotów.

Czyli dochodzie wierzytelności,  jak wynika  z naszego doświadczenia, często przedawnionych.

Zapraszamy do skorzystania z naszych konsultacji

Uchylenie wyroku na ponad 325 000 zł

w Nasze Wyroki

Sąd Okręgowy w Warszawie po rozpatrzeniu sprawy wydaje korzystny wyrok dla konsumenta. Uchyla wyrok o zapłatę na kwotę 325 748,60 zł. Po dwóch latach walki udało się udowodnić, że dług jest przedawniony.

Oddalenie powództwa na kwotę 20 920 zł

w Nasze Wyroki
wyrok
wyrok

Do sądu rejonowego w Lęborku wpłynął pozew o zapłatę na kwotę 20 920 zł. Sąd nie wydał nakazu  zapłaty, ale wyznaczył termin rozprawy.

W odpowiedzi Fundusz Inwestycyjny cofnął pozew. Sprawa zakończyła się wyrokiem oddalającym roszczenie w całości. Jak czytamy z uzasadnienia wyroku:

“Pismem z dnia 26 maja 2017r. pełnomocnik powoda cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia nie wskazując co jest przyczyną cofnięcia pozwu. Pełnomocnik pozwanej w piśmie z dnia 9 czerwca 2017r. podał iż w imieniu pozwanej nie wyraża zgody na cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia. Pełnomocnik pozwanej podniósł iż uznanie cofnięcia pozwu bez zrzeczenia się roszczenia w świetle art. 203 paragraf 4 kpc jest niedopuszczalne. Jednocześnie wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie na rzecz pozwanej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie.”

oraz

“Wprawdzie strona powodowa cofnęła pozew , ale nie zrzekła się roszczenia. Cofnięcie pozwu nastąpiło już po pierwszej rozprawie. Strona powodowa w żaden sposób nie uzasadniła z jakiego powodu pozew cofnęła. Pozwana nie wyraziła zgody na cofnięcie pozwu. Zgodzić się należy z pozwaną iż cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia
na tym etapie postępowania zmierza do obejścia prawa i jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Z tych względów orzeczono jak w punkcie 1 wyroku.”

Musimy pamiętać, że najkorzystniejsze dla pozwanego jest oddalenie powództwa, a nie umorzenie postępowania.

Oddalenie powództwa 16243 zł

w Nasze Wyroki
  • Wyrok1.10.jpg

Sąd Rejonowy w Wejherowie oddala powództwo w całości. Kwota roszczenia 16243,39 zł została umorzona ze względu na przedawnienie tego roszczenia.

Zawsze sprawdzajcie czy Wasze wierzytelności również nie uległy przedawnieniu, w szczególności, gdy otrzymujecie korespondencję z sądu.

 

1 2 3 6