Wyrok z uzasadnieniem Sądu. W 2016 roku napisał do nas klient, który dostał nakaz zapłaty. Wierzyciel po złożonym przez nas sprzeciwie zmieniał koncepcję obrony, w końcu powołując się nawet na wyrok karny (bank twierdził, że było to wyłudzenie i skierował sprawę na tory postępowania karnego). Ostatecznie podważyliśmy zasadność zobowiązania w całości. Sprawa jest naprawdę ciekawa więc postanowiłem udostępnić pełne uzasadnienie sądu. Miłej lektury.
Wyrok oddalający z pełnym uzasadnieniem Sądu
Ostatnie z Nasze Wyroki
Fundusz Inwestycyjny w zeszłym roku złożył pozew przeciwko konsumentowi i dostał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Jeden z funduszy inwestycyjnych kupił od Banku roszczenie wynikające z kredytu obrotowego w CHF. Następnie skierował
Konsument otrzymał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Złożono sprzeciw. Sąd pierwszej instancji nie przychylił się do
Konsument pozwany przez Fundusz Inwestycyjny. w efekcie sąd Rejonowy w Pabianicach wydaje nakaz zapłaty w postępowaniu
Tym razem wyrok Sądu Rejonowego w Wejherowie. Konsument został pozwany przez Fundusz Sekularyzacyjny na kwotę ponad